Aggression als Trostpflaster – wenn aus Opfern Täter werden

Viele der hochsensiblen Menschen, mit denen ich in meinen Coachings arbeite, haben in ihrer Kindheit schlimme Dinge erlebt. Und mir selbst ging es ja auch nicht anders, wie ich bereits in meinem Artikel Trauma und Hochsensibilität beschrieben habe. Aufgrund dieser Erfahrungen erwuchs in mir ein großes Interesse an der Frage, warum Menschen anderen Menschen so etwas antun, wie das nur möglich ist. Vor Kurzem habe ich dazu eine Talkshow zum Thema Sexuelle Gewalt als Waffe im Fernsehen gesehen, die ich sehr interessant fand (Vorsicht, keine leichte Kost!). Dort erklärte Prof. Willi Butollo, ein Traumatherapeut, dass die Ausübung von Gewalt eine lindernde Wirkung auf posttraumatische Belastungsstörungen hat, und dass deswegen davon auszugehen ist, dass die meisten Gewalttäter selbst Opfer von Gewalt waren. Ich wandte mich daraufhin per Email an Herrn Prof. Butollo, der mich an Dr. Roland Weierstall von der Uni Konstanz weiter verwies. Dieser mailte mir dann freundlicherweise seine Habilitationsschrift zu, die den neuesten Stand der Aggressionsforschung zum Inhalt hat.

Dr. Weierstall forschte u.a. in zahlreichen Krisengebieten Afrikas, aber auch an Kriegsteilnehmern des Zweiten Weltkriegs. Seine Habilitationsschrift habe ich regelrecht verschlungen und dort Antworten auf meine Fragen gefunden. Nicht dass dadurch Dinge ungeschehen gemacht würden, aber in meinem Prozess des Verstehens und Verzeihens hat mich die Sache doch enorm weiter gebracht. Und das möchte ich in diesem Artikel mit denjenigen unter meinen Leserinnen und Lesern teilen, für die das ebenfalls von Interesse sein könnte.

Furchtnetzwerk versus Jagdnetzwerk

Unser Gehirn organisiert seine Gedächtnisinhalte in Netzwerken. Traumatische Erlebnisse werden in einem Furchtnetzwerk gespeichert. Dieses enthält sowohl Kontextinformationen, wie Ort und Zeit des Geschehens (=kaltes Gedächtnis), als auch eine Vielzahl von Reizen, die das Erleben bestimmen, wie z.B. sensorische Reize, Emotionen und physiologische Prozesse, die während des traumatischen Erlebnisses präsent sind (=heißes Gedächtnis). Da unser Gehirn äußerst effizient und ressourcenschonend arbeitet, wird nicht für jedes Erlebnis ein neues Netzwerk angelegt, sondern gemeinsame Teile werden von verschiedenen Netzwerken gemeinsam genutzt. Dadurch entstehen Überschneidungen.

Hat jemand Traumata wie z.B. einen größeren Autounfall oder ein Massaker erlebt, ist das mit Schreien verknüpft. Hört dieser Mensch im Alltag Schreie, wird sein Furchtnetzwerk und damit alle Erlebnisse, in denen jemals Schreie vorkamen, aktiviert. Je mehr schlimme Erlebnisse jemand hatte, desto größer ist sein Furchtnetzwerk und desto leichter kann es auch durch Kleinigkeiten aktiviert werden. Es zeigen sich die Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS).

Analog zum Furchtnetzwerk kann sich aber aus Täterperspektive auch ein Jagdnetzwerk entwickeln. Bei Kombattanten im Kriegseinsatz, die sowohl traumatischem Stress ausgesetzt sind als auch Situationen, in denen sie aus der Täterperspektive heraus mit Gewaltreizen konfrontiert werden, konkurrieren beide Netzwerke um die Elemente, die sie teilen. Da das Furchtnetzwerk und das Jagdnetzwerk sich überschneiden, kann ein stark ausgeprägtes Jagdnetzwerk vor Traumatisierung schützen, weil es Elemente aus dem Furchtnetzwerk bindet.

Appetitive Aggression – wenn Gewalt als lustvoll erlebt wird

Während uns Aggression also im Furchtnetzwerk als bedrohlich erscheint, sieht das im Jagdnetzwerk ganz anders aus. Dass Menschen immer auch Jäger waren, ist tief in unseren Genen verwurzelt und eine Eigenschaft, die unser Überleben gesichert hat. Als Jäger wird Aggression vollkommen anders erlebt: Sie wird in diesem Kontext mit euphorischen Gefühlen und Lust verknüpft. Aggressives Verhalten, das als Folge der Aktivierung von Elementen aus dem Jagdnetzwerk entsteht, geht also mit einem positiven Affekt einher.

Täter von Gewalthandlungen werden in hohem Maße mit menschlichem Leid konfrontiert. Doch würde der Täter durch seine eigenen Taten traumatisiert werden, gäbe es wahrscheinlich längst kein grausames Verhalten mehr auf dieser Welt. Die Erklärung, warum Täter nicht traumatisiert werden, ist auf die veränderte Bewertung der Gewalt im Rahmen des Jagdnetzwerks zurückzuführen.

Roland Weierstall hat in seiner Forschung festgestellt, dass Kombattanten in Krisenregionen eine solche appetitive, also als lustvoll erlebte, Aggressivität entwickeln. Dies führt zu einer erhöhten Gewaltbereitschaft und schützt gleichzeitig vor Traumatisierung durch erlittene Gewalt.

Einige Beispiele der zugrundeliegenden Studien

Diese Forschungsergebnisse wurden durch eine Studie an 51 Weltkriegsveteranen bestätigt, in der nicht nur die aktuelle Trauma-Symptomatik, sondern auch die Lebenszeit-PTBS-Belastung erfasst wurden. Ergebnis war, dass eine appetitive Gewaltverarbeitung während der Exposition mit menschlichem Leid langfristig die negativen Folgen für die psychische Gesundheit abwenden kann.

An einer Gruppe von 69 männlichen Jugendlichen aus den Townships von Kapstadt konnte dies bestätigt werden. Appetitive Aggression zeigte sich als signifikant für ein besseres psychosoziales Funktionsniveau. Sie weist also eine hohe Funktionalität in Bezug auf die Anpassung an eine feindliche Umgebung auf und geht damit weit über die reine Trauma-Symptomatik hinaus.

Weibliche Probandinnen haben sich weder in der Ausprägung appetitiver Aggression noch im Zusammenhang zwischen appetitiver Aggression und PTBS von ihren männlichen Genossen unterschieden. Unterschiede in der Rolle und im Verhalten sind lediglich in der weiblichen Sozialisierung zu finden, d.h. Frauen kämpfen seltener aktiv etc.

Übrigens, wenn kampfmüde Kombattanten sich von ihren Taten abkehren und sie bereuen, endet auch die Schutzwirkung der früheren appetitiven Bewertung. Sie entwickeln dann in vollem Umfang PTBS. Bei Kombattanten, die unfreiwillig demobilisiert wurden und keine solche Reue zeigten, geschah dies hingegen nicht.

Quelle:
Roland Weierstall: Ein empirisch-gestützter Ansatz zur konzeptionellen Neugestaltung psychologischer Aggressionsforschung in Krisenregionen, Habilitationsschrift eingereicht im Fachbereich Psychologie Mathematisch-naturwissenschaftliche Sektion der Universität Konstanz

Schlussfolgerungen: Was heißt das für Gewaltopfer?

Aus den bis hier zusammengefassten Forschungsergebnissen von Roland Weierstall haben sich für mich im wesentlichen vier Schlussfolgerungen ergeben:

1. Gewalt hat mit dem Gewaltopfer überhaupt nichts zu tun

Viele Menschen, die als Kind Gewalt durch Eltern oder nahe Angehörige erlebt haben, wundern sich, warum ihre Eltern sie so „hassen“, oder fragen sich sogar, was sie selbst falsch gemacht haben, womit sie sich diese Schläge verdient haben. Doch Gewaltopfer stehen in keinem kausalen Zusammenhang zu dem, was sie erlitten haben. Als Gewaltopfer ist man nichts weiter als ein Blitzableiter, durch den der Täter sich selbst vor seinen eigenen Traumata schützen kann. Alle Begründungen der Täter dienen nur als Vorwand dafür.

Für Gewaltopfer ist dies eine wichtige Erkenntnis – die erlittene Gewalt hat nichts mit einem persönlichen Makel zu tun und findet vom Gewaltopfer vollkommen losgelöst statt. Die erlittene Gewalt darf also keinesfalls persönlich genommen werden! Man war einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort und jeder, der dem Täter zu nahe gekommen wäre, hätte ebenso als Blitzableiter gedient.

2. Täter hören in der Regel nicht auf

Da die Ausübung von Gewalt für den Täter eine wichtige Funktion hat, nämlich sein psychosoziales Funktionsniveau zu erhalten und ihn vor PTBS zu schützen, wird er bzw. sie in der Regel nicht damit aufhören. Erwachsene Kinder werden zwar meist nicht mehr geschlagen, doch die psychische Gewalt geht weiter. Man muss sich ganz nüchtern vor Augen führen, dass es für den Täter massive Konsequenzen hätte, würde er Einsicht oder Reue zeigen. Er würde doch noch von seiner PTBS eingeholt werden und müsste noch dazu mit fürchterlichen Schuldgefühlen klar kommen. Dazu sind die meisten Täter weder willens noch in der Lage.

3. Den Umgang mit Tätern überdenken

Wenn man als erwachsener Mensch weiterhin mit Eltern oder anderen Angehörigen, durch die man als Kind Gewalt erfahren hat, Kontakte pflegt, sollte man über das, was geschehen ist, sprechen. Es gibt immer wieder Eltern und Angehörige, die im Nachhinein Reue empfinden und sich für das Geschehene entschuldigen. In diesem Fall ist eine Versöhnung möglich.

In vielen, wenn nicht in der Mehrzahl der Fälle, sind die Täter jedoch nicht dazu in der Lage, was aufgrund des unter Punkt 2 Beschriebenen nicht weiter verwunderlich ist. In diesem Fall bleiben die Tätermuster voll aktiv, auch wenn keine körperliche Gewalt mehr stattfindet. Es bleibt jedem selbst überlassen, ob man als Gewaltopfer weiterhin Kontakte zu diesen Menschen pflegen möchte. Ich kann nur darauf hinweisen, dass das brandgefährlich ist.

4. Täter sind nicht stark, Opfer sind nicht schwach

So ziemlich alle Menschen entwickeln irgendwelche Muster, um zu überleben. Täter haben sich dafür entschieden, die Gewalt, die sie selbst erlitten haben, zu verarbeiten, indem sie selbst Gewalt ausüben und dadurch eine Linderung ihrer Symptomatik erfahren. Das hat den Vorteil, dass es sehr effizient hilft. Sie erscheinen deshalb als stark. Doch der Nachteil ist, dass Täter ihre Vergangenheit nie wirklich verarbeiten, dass sie das kaputt machen, was sie am meisten lieben und dass sie immer mehr Schuld auf sich laden. Je länger das Tätermuster wirksam ist, desto schwieriger wird es, aus diesem Muster wieder auszusteigen und ein erfülltes Leben zu führen.

Opfer haben sich dafür entschieden, sich ihren Gewalterfahrungen zu stellen. Ihre Leidensfähigkeit ist eine Stärke. Auch sie entwickeln ein Muster, nämlich das des Erduldens und Ertragens, das sie anfällig dafür macht, immer wieder an Täter zu geraten und damit ihre schlechten Erfahrungen zu wiederholen. Doch sie haben ein Bewusstsein dafür, dass sie leiden, und dass hier etwas schief läuft. Aufgrund dessen haben sie eher die Möglichkeit, ihr Muster zu überwinden, was ebenfalls ein Zeichen von Stärke ist.

Fazit: Steige aus diesen Mustern aus

Wenn Du jetzt beim Lesen Muster bei Dir erkannt hast, die in Richtung Täter oder Opfer gehen, ist das gut! Du kannst aus diesen Mustern aussteigen und danach ein Leben voller nie gekannter Möglichkeiten führen. Allerdings benötigen die meisten Menschen dabei eine professionelle Unterstützung. Von daher möchte ich Dich bitten, Dich nach einer geeigneten Begleitung umzusehen, besonders, wenn Du früher selbst Gewalt erfahren hast.

Edvard Munch, Der Schrei, Lithographie von 1895 auf Wikimedia Commons
Clipart Pflaster von Jean Victor Balin auf vector.me
Clipart Faust von wsnaccad auf openclipart
Zurück zu hochsensibel sein